martes, 29 de diciembre de 2009

Scioli se hunde



Algunas preguntas elementales...

La Provincia de Buenos Aires se vio afectada por la mayor sequía de su historia ¿Es creíble que haya productores dedicados a hacer zanjones en estos tiempos?

Si las autoridades provinciales sabían que existían zanjones ilegales ¿Por qué no actuaron preventivamente sancionando a sus autores, impidiendo su construcción o rellenando la desembocadura?

¿Puede un Gobernador hacer imputaciones genéricas contra sus ciudadanos?

¿Quiénes son "los Productores Agropecuarios"?

¿Todos? ¿Algunos? ¿Los que estaban en la ruta? ¿O los neoproductores K con patente de corso y apoyo financiero y logístico oficial para comprar campos y realizar obras utilizando recursos públicos?

Si un camionero causa un accidente mortal al quedarse dormido ¿Acusa el Gobernador genéricamente a "los camioneros"?

¿Tiene el Ejecutivo Provincial capacidad y potestad para erigirse en Juez, antes de una investigación seria, sobre hechos en los que mínimamente es corresponsable?

¿No existen Intendentes Kirchneristas en innumerables Partidos bonaerenses?

¿Cómo se desagotan los campos inundados cuando existe un Estado ausente, funcionarios con la orden expresa de no atender reclamos de productores agropecuarios y un gobernador que destina tiempo y recursos públicos a agotadoras campañas para ser investido "legislador" en una Provincia arrasada?

¿Las importantes inundaciones que estos días afectaron a amplias zonas de Lomas de Zamora, Adrogué, 9 de Abril, Llavallol, también se deben a productores agropecuarios?

ARBA, el organismo recaudador bonaerense se jacta de detectar satelitalmente cada cultivo, cada silobolsa, cada piscina ¿no detectó los "zanjones clandestinos" para operar proactivamente antes que el mal devenga incontrolable?

¿Tendrá el Estado la misma capacidad para detectar las más de 3.000 pistas clandestinas de aterrizaje de los cárteles de la droga?

¿Cinismo? ¿Psicopatía? ¿Mecanismo infantil de defensa?

El hecho no es nuevo en el oficialismo.

No encuentran una auto a la vera de la ruta después de un mes de rastrillaje y responsabilizan a la cúpula policial (sometida desde hace años a todo tipo de purgas, "descabezamientos", órdenes y contraórdenes).

Se incendian los campos del Delta y sindican a los productores... (1)

Muere una niña en el Chaco y la causa son los agricultores ubicados a la vera del camino (2).

El Dengue se vuelve incontrolable y la soja es el motivo (3)...

La incapacidad para gobernar del matrimonio gobernante y de su fiel escudero el "mandamenos bonaerense", los ha llevado a apostar a la mentira y al conflicto social como única política oficial con alguna probabilidad de éxito (al menos entre el sector más ignorante e ideologizado de la sociedad).



(1) Todos recordamos los incendios en el Delta hace dos años. Rápidamente el oficialismo acusó a los productores, quienes los habrían ocasionado buscando mejorar las pasturas. La falsa denuncia llevó a que algunos fueran detenidos. Con el tiempo se descubrió la falsedad de la acusación y lo irracional de la misma (es increíble que alguien pretenda mejorar las pasturas quemando pastos al inicio del invierno).

(2) La niña murió en el Chaco a bordo de una ambulancia durante el conflicto. Esa misma tarde, la Presidente hablando en cadena nacional acusó a los agricultores apostados a la vera de la ruta. Los padres de la niña desmintieron públicamente a la Presidente aclarando que la ambulancia no fue demorada en ningún piquete...

(3) Según el insólito diagnóstico oficialista el Glifosato mata los sapos y los sapos comen mosquitos. La simple observación empírica según la cual nunca habría suficientes sapos para comer millones de larvas de mosquitos y la constatación palmaria que muestra que donde más sapos se encuentran (Chaco, Formosa, etc.) más dengue hay invalida este absurdo nexo causal.


Fuente: informadorpublico.com / Gabriel Vénica

domingo, 20 de diciembre de 2009

El tiempo en la dimensión K



El tiempo ha sido, desde siempre, tema de polémicas sin final. Es que, en definitiva, como todas las cosas siempre depende desde dónde y quien lo analice. ¿Qué es el tiempo para un infante? Casi, una inmensidad hacia el futuro. ¿Cuánto pagaría por algo más de tiempo un nonagenario millonario? Ya ven, lo que para alguien es mucho, para otro es poco. Y así una situación que podría tener infinidad de variantes y casos para demostrarlo.

Claro, a esta altura, el lector estará preguntándose ¿a qué viene todo este introito? ¿Qué tiene que ver con la realidad del momento? Pues muchísimo, ya que nos aprestamos a desmenuzar si los dos años que le quedan de gobierno al matrimonio Kirchner son mucho o poco tiempo. Y también aquí debemos caer en la conclusión que todo depende de nuestro propio punto de partida. Casi, remedando una antigua columna sabatina del Diario "todo es color del cristal con que se mira".

Al paso que vamos, con la aceleración impuesta, es probable que el período de aquí a fin de 2011 se haga interminable. Así lo indica la fotografía de estos días. Lo que hasta hace poco era intocable, como las reservas, ya comenzaron a manotearse para pagar la deuda. ¿Esta es una actitud de un Gobierno que se dice de izquierda?

El dinero de los jubilados cada vez es menos y pronto quedarán sólo papeles y bonos, como en la época de Cavallo. La ANSeS no es una fuente de provisión interminable que alcance para todo, desde financiar a una fábrica de autos hasta pagarles a los menores los 180 pesos. Algo que, de paso, está teniendo un desorden impresionante, pues como buen producto de la improvisación, no les llega a quienes viven en una tapera y están consumidos por la necesidad, pero sí reciben la orden de cobro argentinos que desde hace años viven en el exterior, España por ejemplo.

Este de los pasivos es el más sensible, pero apenas un caso. Todas las cajas del Estado están siendo por igual vaciadas, el PAMI, el Banco Central, el Nación. Cómo estará la cosa que ya se encuentra en marcha una nueva moratoria.

Pero claro, este es el panorama de las finanzas. ¿Y el que tenemos en las calles? El kirchnerismo fomentó las organizaciones piqueteras, a las que utilizó para sus fines, sea marcando presencia y vivando en los actos, presionando a empresas, o confrontando con otros sectores díscolos a los objetivos kirchneristas. El control movilizador de las calles, como se lo define en la jerga. Pero claro, el monstruo creció tanto que se perdió definitivamente el control.

La pobreza clientelista hoy toma sus propias decisiones, pues los planes, bolsones y asistencialismo no alcanzan, son insuficientes. Se trató de calmarlos con los 100.000 puestos de trabajo de cooperativas, pero se los dieron a repartir a los punteros políticos y fue peor el remedio que la enfermedad. Enardecieron más todavía a quienes quedaron con las manos vacías.

Hoy, da la sensación que es sencillo reunir un grupo de necesitados, ir a la avenida 9 de Julio y sentarse allí a esperar una ayuda. Como la pobreza hoy se extiende a casi la mitad de los argentinos, es una modalidad que puede extenderse. ¿Quién le pondrá el cascabel al gato?

Y volvemos a los dos años. Con este panorama ¿qué le parece?, ¿es poco o mucho tiempo? Es que además de la realidad del momento, es lo que se trasluce en el futuro, el que está ahí a la vuelta de la esquina. Casi mañana. Da la impresión que hay decisión de hacer todo, pero absolutamente todo, al más puro estilo Kirchner, para mantener el poder después de 2011.

Por lo pronto, en caso de tener que irse, el matrimonio está amasando una fortuna de aquellas. Sólo en 2008 aumentaron su patrimonio en 27 millones de pesos, es decir, 2,25 millones por mes, ó 75.000 por día.

¿Usted se imagina algo semejante? Cada mañana que se levanta de la cama y luego de tomarse un cafecito, ¡zas! su cuenta bancaria automáticamente creció 75.000 pesos.

La causa por enriquecimiento ilícito está resolviéndola el juez Oyarbide, el mismo que está haciendo una descarnada persecución de Mauricio Macri -aunque con sus metidas de pata él contribuye, y mucho, para que lo escrachen casi todos los días-, quien de paso, permitió que el contador de los K vaya a explicar cómo se aumentó tamaña fortuna en un solo día, pero en cambio no aceptó que hagan lo mismo contadores de una organización denunciante. ¿Qué? ¿No me diga que usted sospecha de la Justicia?

Aunque, si de Justicia hablamos, ¿qué decir del ministro Aníbal Fernández? actual jefe de Gabinete y además, habiendo sido ministro de Justicia. Desoyó nada menos que el cumplimiento de una decisión judicial, como para que nadie tenga dudas que aquí la separación de poderes es apenas una sombra. El que decide es el Ejecutivo, y si es K muchísimo más todavía.

De Evo Morales, que acaba de confiscar un canal de TV porque es opositor, mejor no hablemos. A esta altura, no vale la pena.



Fuente: Roberto J. Actis - La Opinión de Rafaela

jueves, 3 de diciembre de 2009

Estará convencida?



Desde Portugal, con un velador de viuda en la cabeza y los anteojos de Bono, la toloseña Cristina Fernández Wilhelm no tuvo el más mínimo empacho en boquear lo siguiente:

"El modelo implementado en el país desde 2003 es de acumulación y matriz diversificada, de exportación con valor agregado y de desarrollo del mercado interno, con generación de empleo y salarios de alto poder adquisitivo"

Hablaría de Portugal?


jueves, 19 de noviembre de 2009

La búsqueda de la verdad y los derechos personalísimos



Hoy nos enteramos por los medios que el Senado aprobó la Ley que permite extraer ADN en forma compulsiva para identificar a hijos de desaparecidos.


Hace unos pocos días, la Diputada Nora Guinzburg tuvo la valentía de exponer su punto de vista en la Cámara Baja aunque éste fuera "políticamente incorrecto" y le costara el repudio de la inexplicablemente incuestionable Estela Carlotto y sus acólitos.

Aquí la versión textual del polémico enfrentamiento.

Tras un largo debate, la Cámara baja aprobó el proyecto del Poder Ejecutivo para reglamentar los métodos de obtención del ADN compulsivo para encontrar a los hijos de desaparecidos.

En la discusión en el recinto se vivieron momentos tensos. La diputada más repudiada por las organizaciones presentes fue la ex macrista Nora Ginzburg, quien disparó: “Las víctimas no tienen más derecho por el solo hecho de ser víctimas ni de abusarse de su condición de tales convirtiéndose en victimarios”. Esto generó la reacción de Abuelas de Plaza de Mayo y su titular Estela Carlotto que le pedía que se callara la boca y respetara a las víctimas de la dictadura.”

A continuación la Versión Taquigráfica

“(…) Sr. Presidente (Fellner): -Tiene la palabra la señora diputada por la Capital.

Sra. Ginzburg: -Señor presidente: verdaderamente esta es para mí una jornada triste porque, como siempre, escucho las opiniones de absolutistas e iluminados, como si las víctimas tuviéramos todas que pensar igual, como si ser fascista fuera únicamente ser admirador de Mussolini o como si el fascismo fuera únicamente patrimonio de él. No nos olvidemos que Mussolini surgió de un partido socialista.

Me emocionó mucho escuchar a Norma Morandini, porque mis abuelos fueron muertos por los nazis y, por esas cosas de que no todas las víctimas pensamos igual, hace dos años mi sobrino fue a Bialystok a traer la lista de todos mis parientes muertos. Yo no quiero hacer lo mismo, yo no quise ir a Auschwitz, de la misma manera que la señora diputada Morandini no quiso ir a la ESMA. No nos pueden decir que todas las víctimas tenemos que pensar y sentir igual y que si lo hacemos somos menos solidarias.

Yo he dicho que en Alemania hubo seiscientos mil colaboracionistas. Acá se habló de autoridad. Yo no me prestaría a que se someta al último guardián de un campo de concentración a un juicio porque quiero que los alemanes vivan. No me sirve ya eso. No creo que eso sea justicia. Si quisiera hacer eso sentiría que estaría tomando venganza.

Se ha dicho en este debate que nos hemos comprometido ante la Corte Interamericana a averiguar la verdad. Estoy de acuerdo, pero no con estos métodos. No surge de ningún lugar que estos métodos se pueden utilizar.

En relación con la Corte Interamericana, es aplicable el Pacto de San José de Costa Rica, que en su artículo 5º sostiene que toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. En el artículo 11, punto 1, expresa que toda persona tiene derecho al reconocimiento de su dignidad, y en el punto 2 que nadie puede ser objeto de injerencias abusivas en su vida privada y tampoco en su domicilio.

Yo estoy segura de que la Corte Interamericana no va a estar de acuerdo con esta ley. Cuando la diputada Gil Lozano narraba la forma compulsiva en que se obtenía la muestra de ADN me hizo rememorar las audiencias de la Cámara Federal que juzgó a las juntas, cuando las víctimas contaban a lo que habían sido sometidas. Se están utilizando los mismos procedimientos.

- Manifestaciones en las galerías.

Sra. Ginzburg: -Exactamente, no voy a ser complaciente: califico a este procedimiento de aberrante y fascista.
Durante cuatro años vengo escuchando en esta Cámara que aquéllos que nos preocupábamos por las víctimas éramos fascistas y de derecha. Una persona no puede pedir a un imputado por la violación y muerte de su hija que se le haga un estudio de ADN. Más aún, el artículo 74 del Código de Procedimientos Penal impide que un imputado sea siquiera obligado a identificarse con huellas digitales. No se puede forzar a un imputado de un delito. ¿Cómo vamos a volver a victimizar a quien ya fue una víctima; con lo que debe haber sufrido en el vientre materno y de pequeño al ser arrebatada de sus padres? ¿O acaso no queda eso en la mente de una persona? ¿Ahora vamos a volver a victimizarla?

- Manifestaciones en las galerías.

Sra. Ginzburg: -Se ha establecido que el proceso para obtener la verdad jamás puede violar derechos personalísimos. Jamás se puede obligar a una persona, aunque sea el peor criminal, a violentar o humillar su dignidad personal. ¿Cómo entonces se va a hacer eso con una víctima?

Acá no hay derechos absolutos. Para mí el único derecho absoluto es el derecho a la vida y aquellos que pregonan el aborto ni siquiera lo consideran; los demás no son derechos absolutos y se ejercen en la medida del equilibrio de todos los derechos.

En el caso “Gualtieri Rugnone de Prieto, Emma Elidia y otros s/sustracción de menores de 10 años” nuestra Corte Suprema estableció la inviabilidad de la extracción de sangre compulsiva del adulto ex menor hijo de desaparecidos para constar su ADN, en el fallo que se resolvió el 11 de agosto de 2009.

No puedo entender que se humille a una persona que pasó por semejante situación. ¿Cómo se puede hablar con esa seguridad, como si fuera una ciencia, de qué es la identidad y si sufre una tragedia? Cada cual resuelve como quiere su tragedia.

- Manifestaciones en las galerías.

Sra. Ginzburg: -Nadie puede obligar a otro a resolver su identidad.
Cuando alguien dice…

- Manifestaciones en las galerías.

Diputada Ginzburg: -¿Cómo?

(N. de la R.: Allí es cuando Estela de Carlotto le solicitó que callara la boca y respetara a las víctimas de la dictadura y que no entendía anda del tema).

Sr. Presidente (Fellner): -Continúe, señora diputada. Si vamos a empezar a discutir con la barra…

Sra. Ginzburg: -Está bien, pero esto es fascismo. Las víctimas no tienen más derecho por el solo hecho de ser víctimas.

- Manifestaciones en las galerías.

Sra. Ginzburg: -Las víctimas no tienen más derecho por el solo hecho de ser víctimas ni de abusarse de su condición de tales convirtiéndose en victimarios.
Cuando se dice que alguien es “nieto de”, no se puede interpretar que existe una relación de dominio o de pertenencia. El interés que una abuela siente por conocer si un sujeto es su nieto cae necesariamente ante la negativa del presunto nieto, único y real dueño de su persona a brindar esa información. Su derecho a la intimidad es de mayor jerarquía que el interés de su posible abuela en averiguar la existencia de un hipotético parentesco.
He conocido un caso, que no tuvo que ver con las aberraciones que narró la diputada Fernanda Gil Lozano, que vuelvo a decir que me recuerdan las aberraciones que escuché en el juicio a las Juntas. Se trataba de una persona adoptada que fue a un juzgado y el secretario le dijo: “Como usted sabrá, es adoptado”, y la persona le contestó: “No, no sabía”. No era hijo de desaparecidos. Ahora bien, ¿esos padres no tienen derecho a negarse a decirle a su hijo que es adoptado? ¿O van a venir con el fascismo a imponerle también cómo lo tienen que educar?

- Manifestaciones en las galerías.

Sr. Presidente (Fellner): -Por favor, las barras….
Continúe, señora diputada.

Sra. Ginzburg: -Yo siento que esto es una especie de venganza.

- Manifestaciones en las galerías.

Sra. Ginzburg: -Como no sos solidario con tus padres de origen, como no sos solidario con tu familia sanguínea, entonces te obligo a que sufras y te destruyo la vida.

- Manifestaciones en las galerías.

Sr. Presidente (Fellner): -Por favor…

Sra. Ginzburg: -Cada víctima cree que tiene el derecho de conocer su identidad, pero hay otras víctimas que no quieren ejercerlo. Me parece muy bien que algunas la hayan encontrado, pero también se debe respetar el derecho de aquellas víctimas que no quieren conocer su identidad.
La identidad no es sólo el nombre. Por el Congreso siempre circula la asociación ‘Quiénes Somos”, de Graciela Palma, que dice que hay tres millones de personas que no tienen identidad, que han sido el producto del tráfico de niños, que quieren averiguar y que no tienen acá la ayuda de nadie. La identidad no es sólo el nombre y el apellido. No tiene más identidad un hijo de sangre…

- Manifestaciones en las galerías. (…)”.

Sra. Ginzburg.-…que un hijo adoptivo. La identidad son las vivencias que ha tenido esa persona, lo que siente, lo que quiere.

Manifestaciones en las galerías.

Algunos insultos para la diputada del Frente de los Derechos de los ciudadanos.

Sra. Ginzburg.- ¿Ve? Estos son fascistas.

- Manifestaciones en las galerías.

Sr. Presidente (Fellner): -Le ruego que redondee, señora diputada, para terminar el debate. Nosotros tenemos la responsabilidad…

Sra. Ginzburg: -Voy a concluir con dos afirmaciones. Muchos estuvimos a favor de la Revolución Francesa, pero eso no quiere decir que los crímenes de Robespierre hayan estado mejor. Y para finalizar voy a recordar la leyenda del rey Salomón.

- Manifestaciones en las galerías.

Sra. Ginzburg.- ¿Les va a pedir que me dejen hablar?

Sr. Presidente (Fellner): -Lo estoy intentando, señora diputada. Colaboremos entre todos.

Sra. Ginzburg: -Cuando dos madres fueron con un niño a ver al rey Salomón discutiendo y diciendo que ese era su hijo, el rey Salomón les dijo: “¿Saben lo que voy a hacer? Lo voy a partir al medio y le voy a dar la mitad a cada una.” La auténtica madre dijo: “No, por favor, déselo a ella.”


Fuente: Política & Desarrollo





martes, 13 de octubre de 2009

Ley de medios: un punto de vista.

(Extracto de una nota del diario El País de España -click-)

(...)

La nueva ley de Medios Audiovisuales será un instrumento formidable en manos del gobierno y en contra del Grupo Clarín, al que Néstor Kirchner protegió durante su mandato, pero que al que ahora considera su principal enemigo. En términos generales, la ley busca la atomización del mercado audiovisual, impide la existencia de empresas fuertes a nivel nacional y plantea una serie de requisitos de difícil cumplimiento. En total, reserva un tercio del espectro audiovisual para el Estado, un tercio para asociaciones sin fines de lucro y otro para explotación comercial. Quien tenga un canal de TV en abierto no podrá ser operador de cable.

Las licencias (que pasan de las 24 actuales a 10) dependerán del Ejecutivo en ciudades de más de medio millón de habitantes (previo "concursos" todavía no reglamentados) y de una Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual que tendrá siete miembros: dos nombrados por el gobierno (presidente y director), tres propuestos por el Parlamento y dos elegidos por el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (los gobernadores). El resultado, en la práctica, será una autoridad controlada por el Gobierno.

Fuente: www.elpais.com

miércoles, 7 de octubre de 2009

Los lapidarios conceptos de Kirchner sobre el FMI



"Nadie resiste el archivo", dicta una conocida frase. "Ni siquiera Néstor Kirchner, en su relación con el FMI", habría que agregar ahora que la Argentina vive una suerte de luna de miel con el organismo con el que supo romper, de la mano de K, allá por diciembre de 2005. Durante sus cuatro años como Presidente, Kirchner forjó un perfil de crítico feroz del Fondo Monetario Internacional. Lo acusó de ser una dictadura, de ser una encarnación diabólica, de cercernar la independencia del país y más...

Hasta su esposa, Cristina Fernández de Kirchner, entonces primera dama y hoy Presidenta, tuvodurísimas palabras contra el organismo. Ese archivo, ahora resurje tras la nueva relación que nace entre el FMI y la Argentina modelo 2009. A continuación las 10 frases que Néstor Kirchner contra el Fondo que contradicen este nuevo romance entre el organismo y el país.

1. "El gobierno no va a aceptar ningún cronograma que menoscabe la dignidad de los argentinos. No vamos a aceptar compromisos de aumentos de tarifas", afirmó el 6 de septiembre de 2003, a pocos meses de asumir, desde Comodoro Rivadavia. ElFMI reclamada un aumento en los precios de las tarifas. Hoy, precisamente, se realiza una sesión especial, convocada por la oposición, para derogar el tarifazo defendido por el Gobierno.

2. " Nos cuesta mucho juntar una moneda tras otra como para aceptar caprichos de los organismos que no han estado muy bien con la Argentina", disparó el 12 de agosto de 2004, desde San Martín, donde afirmó que el país seguiría "discutiendo con firmeza y absoluta racionalidad". Ese día también Cristina Fernández tuvo palabras contra el Fondo: "Estados Unidos nunca le ha hecho caso al Fondo Monetario Internacional y le ha ido bastante bien, bastante mejor que al resto de los países que lo hicieron", ironizó.

3. El 15 de diciembre de 2005, al anunciar la cancelación de la deuda con el FMI, afirmó: "Queremos dar este paso, se trata de un paso trascendental, que nos permitirá mirar sin imposiciones, con autonomía y tranquilidad, sin urgencias impuestas, sin presiones indebidas la marcha de nuestro futuro (...) un paso que liberará recursos para afrontar con mejores herramientas la lucha por el crecimiento, el empleo y la inclusión social. Un paso que es ponerle fin a una época, un paso que debemos dar todos juntos".

4. Después de una reunión con el entonces presidente del FMI, Kirchner lo fustigó desde el atril en un acto en Neuquén. " Rato me quiso dar una lección de Economía . Yo le dije que tenía que tener en cuenta que era un presidente que tenía que gobernar en este tiempo de la historia, pero que Argentina era un país permanente, que tuvo a San Martín, Yrigoyen y Perón, y que merecía el respeto y dignidad que corresponde", sostuvo el 25 de septiembre 2005.

5. " Le dijimos chau al FMI, por eso este 9 de julio somos bastante más independientes", aseguró en 2006 Kirchner, bañado en aplausos, al presidir los actos del Día de la Independencia, en Tucumán. "Ni recordemos las cosas que decían cuando le pagamos al Fondo: que la Argentina se iba a caer, que no ibamos a poder llevar adelante este país".

6. En la apertura de sesiones legilativas, el 1 de marzo de 2007, Kirchner retomó sus críticas: "¿Se acuerdan ustedes cuando los especialistas dijeron, los técnicos, los economistas, los asesores del Fondo, bueno...de todas las escuelas que tienen unos títulos bárbaros decían: 'es una locura lo que está haciendo este señor de pagarle al Fondo' (...) Pagamos 10.200, 10.300 millones de dólares, nos fuimos a 17.000 millones de reservas y al cabo de un año y un poco más tenemos el doble de reservas todos los argentinos y ya no tenemos más la dictadura del Fondo Monetario Internacional manejando los destinos de los argentinos".

7. "Le voy a contestar al señor presidente del Fondo Monetario Internacional que ya no nos puede indicar qué es lo que tenemos que hacer. Ya vimos como nos fue cuando nos indicaba qué era lo que teníamos que hacer (...) no va a haber gobierno argentino que le vaya a pedir ni instrucciones ni más plata, porque sabemos del hambre que nos tocó vivir", sentenció firme el 13 de abril de 2007, en un acto en Arrecifes, provincia de Buenos Aires.

8. En septiembre de ese mismo año, a pocos meses de dejar su presidencia, citó palabras del hoy presidente del FMI Dominique Strauss-Kahn para ratificar su postura crítica al Fondo: " Hoy desde el mismo FMI reconocen que fueron el diablo para la Argentina", lanzó.

9. Después de un 2008 sin grandes palabras contra el FMI, en 2009 volvió con críticas recargadas contra el Organismo Internacional de Crédito. " No queremos plata del FMI ni que la regalen. La Argentina no puede aceptar ese dinero, por lo menos mientras los organismos internacionales son lo que son. Si cambiaran los organismos multilaterales..., pero si no cambian, que la guarden en la alcancía, porque ya nos hicieron bastante daño", dijo desde San Fernando.

10. En Malvinas Argentinas, uno de los distritos más kirchneristas del conurbano, lanzó su última referencia al Fondo. "No nos perdonan los que hacían de gendarmes de los gobiernos y respaldaban las recetas del FMI, que sólo lograron hundir a la economía argentina. Dejamos atrás al FMI y ha vuelto la decisión política a la Casa Rosada", arremetió en plena campaña.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Web 2.0: El poder para la gente

La crónica de cómo un ciudadano común puede provocarle un dolor de cabeza a una multinacional con las herramientas de la web 2.0

Sons of Maxwell es un duo canadiense formado por los hermanos Don y Dave Carroll que hacen canciones folk y pop-folk. Hace 15 años que se dedican a la música, pero se hicieron mundialmente conocidos estas últimas semanas por un incidente menor que terminó en un dolor de cabeza para la aerolínea United Airlines.

Un día como cualquier otro, Dave hacía su transbordo como siempre y desde la ventana del avión vio como los empleados de la empresa maltrataban el estuche de su guitarra al subir el equipaje.

Al llegar a destino confirmó sus sospechas. Su Taylor acústica estaba rota.

Los primeros intentos de Dave para conseguir que United se hiciera cargo de los daños recibieron la absoluta indiferencia de los empleados de la aerolínea.

En vez de patalear, Dave filmó este video con una canción compuesta especialmente para protestar:

Sons of Maxwell, “United breaks Guitars”.





Tras los 2 millones de visitas que sumó el video en apenas dos días, a United le pareció que le convenía compensar a Dave, que como piensa que es demasiado tarde le pidió a la empresa que haga beneficencia con ese dinero.


Fuente: Agencia y Productora SG2 - sg2.com.ar

domingo, 27 de septiembre de 2009

Volvió la vieja receta: REPRESION + FMI




No son los políticos, ni mucho menos los opositores, sino que es la realidad la que ha comenzado a cercar a Néstor Kirchner, tras haberle dejado disfrutar de un par de rugidos altisonantes, luego de que se lamiera las heridas que le produjo la elección del 28 de junio.

Mientras hoy en Olivos el ex presidente vive en su propio planeta, masculla su bronca contra la prensa y mantiene enroscado su pensamiento en cómo no dar un paso atrás en el Senado con referencia a la ley de medios, la calle ha comenzado a ponerse efervescente, mientras que la Administración, en puntas de pie y casi como para que él no se entere, se está queriendo subir al mundo y genera una contracara de menú catalogado de noventista, conjunción que debería revolverle el estómago a más de un fiel seguidor del kirchnerismo porque suma dos elementos de triste recuerdo para su ideario: represión y FMI.

Está más que claro a esta altura de los acontecimientos, que con el apoyo popular que surge de las encuestas por el piso y con la chequera deteriorada, ya Kirchner no es más rubio y de ojos azules para nadie y que por eso se le animan cada día más desde todos los frentes, incluidos los internos. También los indicadores de inflación, recesión y desempleo han hecho lo suyo para limar al matrimonio gobernante en la consideración pública y para sumarle fichas al ardor popular en su contra, aunque en el INDEC se mueran de risa de la opinión pública al decir, como se dijo impunemente en la semana, que la pobreza se redujo, pese a que todos esos indicadores en línea demuestran lo contrario. En todo caso, si bien la ocupación de la calle, de las empresas, de las escuelas y de las universidades siempre fue una constante en tiempos de los Kirchner, el principal problema para adoptar ese camino de amplia tolerancia hacia esos delitos, que ahora muestra sus límites, bien pudo no ser ideológico, sino una notoria falta de equilibrio e impericia a la hora de elegir las políticas adecuadas para gobernar, algo que le está jugando en contra al matrimonio en casi todos los renglones.

Por eso, desde posiciones de izquierda se le están pasando amplias facturas al matrimonio, ya que no pueden entender como un gobierno que se dice progresista y popular, que les dejó liberado el campo desde siempre para congraciarse y que probablemente usó dineros públicos para controlarlos, ahora no actúa como tal y se somete a los designios de los factores de poder que ellos detestan, como las empresas y la CGT, desde donde Hugo Moyano tildó a quienes tomaban la fábrica de la ex Terrabussi de "fuerzas de la ultraizquierda".

El jefe cegetista actuó además de modo corporativo, ya que el problema sindical se está dando cada vez con mayor asiduidad en comisiones internas que no responden a sus gremios, como los trabajadores de subterráneos con la UTA, los petroleros del Sur con el SUPE y ahora con estos delegados, que están enfrentados con el sindicato de la Alimentación.

Además, la toma de la fábrica de galletitas estuvo complementada con cortes de la Ruta 9 a la altura de Escobar y con cierres de puentes y accesos a la Capital Federal, más clausuras de esquinas emblemáticas de la Ciudad, que el gobierno de Mauricio Macri endilgó a la Casa Rosada, lo que abre otro frente de conflicto político por la Policía Metropolitana, mientras los ciudadanos, que saben como son las cosas, aislados y cada vez más alterados por la situación, siguieron aumentando la temperatura contra el gobierno nacional.

En cuanto a las fuerzas de izquierda más radicalizadas que empujan los copamientos, se han encontrado con una novedad, que ahora también los reprimen, aunque el Jefe de Gabinete le haya colgado ese mochuelo tan vejatorio al gobernador Daniel Scioli quien, al borde de los 50 puntos de imagen negativa desde donde dicen los expertos que es imposible volver, parece que está dispuesto a resistir, pese a los problemas económicos que abruman a la Provincia y aunque desde Olivos se deje trascender que su tiempo como gobernador ya se agotó.

En relación al desalojo de la ex Terrabussi, desde posiciones más conservadoras se argumenta que los desbordes siempre serán más evidentes, cuanto más se han jugado posturas laxas, tal las políticas kirchneristas de los últimos seis años de no criminalización de las protestas callejeras, aunque las mismas entorpezcan el paso de millares de personas y contrapongan el derecho de expresión con el derecho de circulación. En una cuerda diferente, otro tanto le ha pasado al Gobierno con los subsidios a los consumos de gas y electricidad: cuando existían a pleno, beneficiaban a los menos necesitados y ahora, al soltar el resorte, han sido calificados de inhumanos impuestazos.

Más allá de todos estos factores que hacen al extendido tedio social frente a un gobierno que nunca ha priorizado la gestión y menos las estrategias en casi ningún área de ejecución, lo que lo muestra a la vista de todos de bandazo en bandazo, hay todo un trasfondo que liga lo sucedido el viernes en General Pacheco con la visita de la Presidenta a los EE.UU.. algo que no conviene pasar por alto, aunque por ahora se fundamente en ciertas especulaciones aún no comprobadas, pero que enlazan notoriamente los temas. En la diplomacia siempre se afirma que no hay casualidades sino causalidades. Entonces, es imposible no relacionar las declaraciones que le hizo el viernes a DyN la nueva embajadora estadounidense en la Argentina, Vilma Socorro Martínez, en el contexto de una reunión de cuestiones sociales sobre trata de mujeres ("El desarrollo económico es muy importante y (también) los derechos de los inversionistas", señaló), con el hecho de que la alimenticia Kraft Foods sea una empresa de ese país que se siente afectada en sus derechos. Los embajadores no son ingenuos y cuando dicen una palabra es porque quieren decirla y que se note.

Tras la toma de la planta por el despido de unas 160 personas, algunos de ellos miembros de la Comisión Interna y otros querellados penalmente por hechos de vandalismo, la producción estuvo parada por 37 días sin que las autoridades gubernamentales hayan hecho otra cosa que llevar a la larga el conflicto sindical. Por eso, los ejecutivos de la empresa habían advertido que iban a trasladar sus penurias a la embajada de los EE.UU. y también se había dejado trascender que Kraft hasta podía abandonar la Argentina.

En paralelo, la Presidenta se reunió el martes en Nueva York con una docena y media de empresas de los Estados Unidos y si bien la empresa no fue de la partida, el tema "flotó en el aire", como así también el de la ley de medios. En general, el periplo neoyorkino de Cristina no fue del todo feliz, ya que si bien no recibió críticas ostensibles, fruto de la seducción que intentó encarar para demostrar cierta voluntad de acercamiento, lo cierto es que por primera vez en muchos años no se pudo anunciar ni una sola inversión futura, salvo difusas promesas que la delegación argentina ni siquiera se encargó de resaltar puntualmente. Sin embargo, hubo algunas bajadas de líneas propias de su temperamento ideológico que, al menos, la hicieron sonar contradictoria. Por ejemplo, en su charla en la Universidad de Columbia, la Presidenta se dio el lujo de criticar sin pelos en la lengua la política de salvataje del presidente Barack Obama "con un paquete de estímulos fiscales que algunos consideraron excesivo, pero que para mi gusto es todavía poco", dijo, mientras al día siguiente retó en público al ex secretario del Tesoro de la administración Clinton, Larry Summers por el extraordinario déficit que tienen los Estados Unidos, "un país que significa el 25 por ciento del PBI (mundial)". Para rematarla, frente a los empresarios, también dijo que Obama "debería ser más intervencionista, con perdón de la palabra" para atender los efectos sociales, entre ellos pérdidas de empleo y de las viviendas, como si un activismo mayor no ahondara cualquier déficit.

Otro elemento que no puede quedar afuera para explicar el giro exterior de la Argentina hacia posturas menos combativas y menos heterodoxas es que el Gobierno debió tragarse el jueves pasado un sapo de pertenencia, ya que parece haber comprendido que si se quiere estar en las grandes ligas (el G-20) hay que sumarse al consenso y por lo tanto la Presidenta no pudo dejar de firmar el documento final de la Cumbre que aboga de modo preciso por otorgarle al hasta ahora odiado FMI la supervisión de la economía mundial, organismo en el que los países emergentes se han llevado la zanahoria de que podrán incidir con sus votos un poco más (5%). Con todas las letras, y aunque no se menee aún la cuestión en materia de difusión interna y para placer del ministro Amado Boudou, lo que ha hecho Cristina en Pittsburgh fue rubricar, junto a los grandes del mundo, un documento que dice que la Argentina -como todos los demás países- le abrirán las puertas al Fondo Monetario para que determine "si las políticas aplicadas por cada país del G-20 son coherentes con las trayectorias más sostenibles y equilibradas para la economía mundial".

Y para no dejar nada afuera en esta sucesión de hechos que se dieron en la semana, hay que consignar que el periplo estadounidense fue coronado con al menos tres fotografías que la mostraron a la presidenta argentina radiante con Obama, una de ellas en un almuerzo en su mesa junto a Silvio Berlusconi, otra junto a su par estadounidense y su esposa y la tercera, en un abrazo fraternal que recorrió el mundo, fotografía que lamentablemente para el marketing oficial circuló casi en simultáneo con la represión en Kraft. A veces, las casualidades pueden existir, pero en política es difícil.


Fuente: Agencia DyN

jueves, 24 de septiembre de 2009

Qué hay detrás del impuestazo tecnológico?




Mientras en el Senado ya está cocinada la sanción de la ley que suma grandes beneficios fiscales a la fabricación de productos tecnológicos en Tierra del Fuego –conocido como “impuestazo tecnológico”- y esperan el giro a Diputados tras el escándalo de BGH, siguen surgiendo datos para entender la lógica que opera en esa provincia. Entre otras cosas, cómo la crisis económica local reactivó el poder de lobby de la Asociación de Fábricas Argentinas Terminales de Electrónica (Afarte), la cual impulsa este proyecto y hasta doblegó la postura política de la gobernadora Fabiana Ríos, quien dio el salto de la órbita de Elisa Carrió a la rendición absoluto a los designios de la Casa Rosada.

Afarte está integrada por sólo cinco empresas, las únicas que desde hace años gozan de los grandes beneficios fiscales a la producción que rigen para esa provincia y los cuáles, mediante este nuevo plan, siguen ampliando.
Entre ellas, el “Big One” es Newsan S.A., propiedad del empresario Rubén Cherñajovsky -también dueño de Electrofueguina S.A.-. Fabrica distintas marcas como Sanyo, Philco, Nobles ATMA o Sansei, entre otras. Factura unos 1.100 millones de dólares al año.

Algunos también le adjudican el control de BGH, la empresa que quedó en el ojo de la tormenta por un sugestivo cambio en la redacción del proyecto que realizó el diputado K Gustavo Marconato, que en medio de un escándalo tuvo que darse marcha atrás y modificarse en el Senado. Con el simple retoque en la redacción de un artículo, se le entregaba a esta empresa casi la exclusividad de la producción de equipos de aire acondicionado de grandes dimensiones o industriales.

Además de Newsan y BGH, en la provincia más austral del continente opera Radio Victoria Fueguina, de Manuel Jurkowski, la cual posee marcas como Hitachi -una de las líderes del mercado de TV-, Kelvinator y hasta licenciataria de RCA.


Pidiendo permiso

Si alguien quiere instalarse en la provincia, primero tiene que hablar con estas tres firmas. “No son empresarios de riesgo –explica a La Política Online una fuente local-. Si el día de mañana alguien consigue financiación y se quiere instalar ahí, va, lo hace, y gana dinero. Eso sí, primero tiene que ver si ellos lo dejan”.

El mundo periodístico un día se encontró con esta ley y se chocó con que un grupo de empresas ubicadas en el punto más austral del continente gozaban de un poder de lobby tan fuerte, como para torcer la línea política de un gobernador. Pero, al parecer, siempre lo tuvieron, sólo que en silencio.
Según fuentes legislativas, todo comenzó en la época de Carlos Menem. Aunque algunas están en Tierra del Fuego desde hace más de 30 años, fue durante la presidencia del riojano ya infame década del noventa que, escondido en algún artículo de sus diferentes presupuestos, directamente se prohibía la radicación de nuevos productores en esa zona. Eso fue prorrogado año tras año. Por otro lado, les daban fuertes beneficios impositivos. Así apareció este grupo de productores, “los gigantes del sur”.

El presidente de Afarte, por caso, está estrechamente ligado al menemismo: es Alejandro Mayoral, ex susbsecretario en el Ministerio de Economía de Domingo Cavallo. También es asesor de la Unión Industrial Argentina (UIA).

En 2006, ya en la era K, estas empresas fueguinas vieron también el negocio de la informática. Intentaron movilizar un convenio para poder fabricar notebooks. La presión de las empresas “del continente”, cómo se define a las que producen electrónica fuera de Tierra del Fuego, frustraron el plan mediante la secretaría de la Industria que en ese momento comandaba Miguel Peirano, quien luego daría el salto al Ministerio de Economía tras la conflictiva renuncia de Felisa Miceli.
“Querían que se les permita producir lo mismo que se fabrica en continente. Era una jugada tan complicada que no fue tan difícil frenar”, explicó uno de los que luchó para parar el plan a La Política Online, confirmando este intento de ingresar a un negocio que genera 2 mil millones de dólares al año.

Beneficios 2.0

Este sector productivo instalado en Tierra del Fuego lejos está de ser un conglomerado de galpones vacíos donde un grupo de empresarios engordan sus cuentas sin dar trabajo a nadie. Lo que sí es cierto es que las condiciones que les exige el Estado son incomparablemente desiguales cuando se lo compara con los beneficios que obtienen a cambio.
“La ley para que un productor fueguino pueda gozar de los beneficios impositivos no exige una línea de montado de determinadas características, ensamblado robótico o determinadas características que justifiquen los beneficios. No tiene lógica el impacto fiscal que tiene para el país en base a los impuestos que les estamos regalando más el precio más caro que pagamos, por su contraprestación”.
Según contó una fuente, en los convenios de las empresas fueguinas para poder gozar de estos gravámenes reducidos prometían, por ejemplo, “sumar 8 empleados más”. “Vamos a pagar 20% más un monitor más los impuestos internos por 8 personas. Es como matar una hormiga con un exocet (misil teledirigido)”. “No tiene sentido el esfuerzo” agregó un especialista consultado, mientras rápidamente se corregía: “El sentido es que muy poca gente va a ganar un montón de plata”.

Buscando tranquilidad para su agitada provincia en el empresariado local, Ríos se encontró con este reclamo de los pocos y grandes productores fueguinos: ampliar aún más sus beneficios y abrir la puerta a la producción de notebooks y celulares.

En lo primero, fallaron. Las cámaras del sector endurecieron su postura y consiguieron una excepción. Pero el resto siguió su marcha sin problemas y hasta, con una avivada de Marconato casi consigue una especie de “bonus track” con la ampliación de los gravámenes a los aire acondicionados de gran tamaño.

“Si esto no estuviese arreglado de entrada, hubiese habido un debate serio en el Congreso”, pensó en voz alta un legislador que siguió el caso de cerca.
“¿En Argentina, qué se les exige por ley a las empresas para gozar de estos beneficios?”, preguntó La Política Online a un especialista. “En Tierra del Fuego hay un proceso productivo que se les tiene que aprobar. Para algunos productos es más simple y para otros más complejo. En síntesis, y literalmente, se les pide poner bolsitas, etiquetas o pegamento de origen nacional. Es ridículo. Son muy blandas al principio y más duras al final. Pero en esos años ya se la llevaron con pala”, respondió con exceso de claridad la fuente consultada.
Mientras tanto, los componentes de todo lo que se fabrica en Tierra del Fuego son importados y no hay un solo incentivo para sustituir importaciones, justamente uno de las bases que el kirchnerismo, dice, posee esta ley.
“Si vos tenés el beneficio para cuatro tipos que son los que sustentan una economía en crisis, como es la de Tierra del Fuego, una gobernadora al rojo vivo que no puede financiar su provincia y de repente aparece esta ley y diputados y senadores de la provincia que de repente votan todo con el oficialismo. Si tiene cuatro patas, maúlla y junta bolas de pelo, por más vueltas que le dés, no hay duda que es un gato”, cerró con una graciosa comparación un operador político de la provincia del sur.
“Muchachos, esto va a salir, háganlo fácil. Algo le vamos a dar, les compramos las memorias o pueden venir a producir acá”. Así respondieron desde Afarte cuando los productores del resto del país, preocupados por este proyecto, fueron a plantearle sus interrogantes. Claro está, su confianza tenía sustento.


Fuente: lapoliticaonline.com

martes, 22 de septiembre de 2009

DE JOHN WILLIAM COOKE A CLAUDIO LOZANO.

“La Prensa tiene contraída con el pueblo de la República la deuda de sus grandes pecados”.
Diputado John William Cooke, Diario de Sesiones, 1951.




No fue en la prehistoria. Después de años de hostigamiento sobre diarios, revistas y diarios, cuyos dueños fueron presionados de todos los modos posibles para malvender sus empresas, todavía quedaban en pie unos pocos, La Nación y La Prensa, entre ellos.

Restricciones de papel, inspecciones sanitarias, demandas judiciales. No se salvaban ni los más amigos, como Jaime Yankelevich, que había facilitado su emisora para desplegar la novedosa herramienta de comunicación que tuvo Juan Domingo Perón para ganar en las elecciones en1946. Le cerraron la radio y no tuvo más remedio que venderla. Tuvo que contentarse con que lo dejaran como director, a cambio de un sueldo.

Algo similar sucedió con el diputado oficialista Eduardo Colom, fundador y dueño de La Epoca. No era suficientemente obediente con las órdenes que le venían de la Casa Rosada. También fue obligado a venderla a sus amigos, los diputados Cámpora y Aloé. Yankelevich y Colom fueron domesticados, como la mayoría de los dueños de medios.


Pero no Alberto Gainza Paz, tercera generación de un diario polémico, crítico de todos los gobiernos (el general Uriburu casi lo cierra), exitoso. Y aliado, claro. Antieje. Pronorteamericano, podría decirse entonces.


Cuenta Pablo Sirvén, en su excepcional investigación “Perón y los medios de comunicación”, publicada por el Centro Editor de América Latina y hoy inhallable, que en los últimos meses de la guerra del gobierno de Perón contra La Prensa antes del final, vendía 400.000 ejemplares, y si bien perdía anunciantes todos los días, muchos se adaptaron al drástico aumento de precios de las tarifas debido al aumento del papel que estaba obligado a comprarle al IAPI e, incluso, a que los avisos fueran cada vez más chicos, porque el diario no estaba autorizado a editar más de 6 páginas diarias.


El relato es apasionante. Entre la innumerable cantidad de episodios, cuenta el del diario oral Octubre, que transmitía con altavoces fuertísimos las noticias favorables al Gobierno nacional sobre la avenida de Mayo, debajo de la ventana de Gainza Paz, para mortificarlo a él y a toda su redacción.


El episodio puede ser gracioso. Pero lo cierto es que los amigos de Perón terminaron siendo dueños de las 13 radios de amplitud modulada de la Capital Federal, de 60 diarios en el interior del país, de casi todos los diarios nacionales (Democracia, La Epoca, Crítica, Noticias Gráficas, El Mundo, La Razón, incluso partidarios como El Intransigente y La Vanguardia) y de todas las revistas. Todos estos medios, claro, financiados con la copiosa publicidad oficial.

Otros trámites express
La escalada tuvo su cénit con la decisión de expropiar La Prensa. Sirvén lo cuenta así: “Con inusual premura, ese mismo día el PEN dictó el correspondiente decreto de convocatoria a sesión extraordinaria en cuyos considerandos decía que ‘mediante formas perfectamente individualizadas se agita una intensa campaña que se funda en la libertad de prensa, pero que está dirigida a lesionar el prestigio internacional de la Argentina y la unión indestructible del pueblo con su gobierno’”. La sesión fue al otro día. Y por 87 votos sobre 99, se formalizó la Comisión Parlamentaria Interventora Mixta e Investigadora del diario. Pocos diputados de la oposición pudieron llegar. Arturo Frondizi, en nombre de la bancada de la primera minoría, “se quejó de haber recibido el telegrama de citación para la sesión, unas pocas horas antes de que ésta comenzase. Varios diputados radicales del interior, dijo, no han tenido tiempo para llegar al recinto’”.

El miembro informante por la mayoría fue John William Cooke. El discurso de Cooke fue vibrante. No le interesó el aspecto legal que obsesionaba a otros diputados, sino sus aspectos ideológicos.


Puntualizó que el suyo era un “planteo revolucionario”, se quejó de la “prensa grande” que está en manos de “unos pocos propietarios vinculados a las altas finanzas y a los grandes negocios”. Y dijo que “las libertades de todo tipo se convirtieron en una excusa para el imperialismo que acentuó cada vez más la desigualdad que ya existe entre países coloniales y semicoloniales”.

El 19 de marzo el proyecto se hizo ley en la Cámara de Senadores y fue inmediatamente promulgada por el Ejecutivo. Al otro día, el 20 la Comisión se apersonó en las oficinas del diario, donde realizó un detallado inventario. No lo encontró a Gainza Paz, que había logrado huir del país.

Pero aunque después lo recuperó, el diario no volvió a ser lo que era.
Cualquier parecido con lo que estamos viviendo, sólo demuestra que la Argentina tiene enormes dificultades para aprender. Y como los que se resisten a madurar, entra una y otra vez por la misma puerta, directo, a sus viejos errores.

Viejas y nuevas dicotomías
A fines de la década del 90, comenté esta investigación con un importante editor del diario Clarín, de origen peronista. Me indignaba que Perón, en la cumbre de su poder, eligiera ahogar a los medios en lugar de ganar legitimidad; que teniendo semejante capacidad de liderazgo, no tolerara las críticas de la sociedad que se expresaban a través de los medios. “Hay que entenderlo en el contexto de la época, de esa dicotomía peronismo/antiperonismo, que hoy es impensable y por eso no podemos entender”, me contestó, tranquilo.


Y aquí estamos. Sorprendidos por un Presidente Real que agitó los dolorosos fantasmas de nuestra historia nunca saldada, mirando a los que votaron distinto a lo que nosotros lo hubiéramos hecho como si fueran enemigos, confundidos porque en contra de la ley de medios estuvieron diputados que jamás invitaríamos a nuestras casas y porque a favor votó también gente querida de toda la vida.

Un caso es el de Claudio Lozano. Con una convicción que tuvieron pocos oficialistas, defendió el proyecto diciendo que “lo que está en debate no es la gestión del Gobierno, sino la posibilidad de poner un mojón en el avance político de la experiencia popular de la Argentina”. Tremendo. “Qué derecho tenemos nosotros los legisladores para tirar por la borda todo el trabajo realizado por las contradicciones y debilidades del Gobierno nacional”, gritó.

Hablaba de la Coalición para una Radiodifusión Democrática, los bellos enunciados de los 21 puntos, que son considerados la política básica de quienes no son dueños de medios, ni gerentes de medios, ni siquiera trabajan en medios, para la construcción de una política en esa materia. Y su pasión se centraba en la posibilidad de no perder ese instante único, en el que el sueño revolucionario de la juventud, se haga realidad a través del río revoltoso del peronismo.


Lozano y Cooke
Nadie puede decir que Lozano es un pragmático. Votó por lo que siempre pensó. Sabe que perdió respaldo entre los votantes de Proyecto Sur el pasado 28 de junio. Por lo menos, el kirchnerismo dejó de acosarlo a través de las agresiones de todo tipo que vivió desde que votó contra la Resolución 125. Y como viene haciéndolo desde siempre, apostó a una construcción lenta, pero –cree- sólida.


Marxista de formación, apasionado lector de los dos tomos de las cartas Perón/Cooke, es probable que Lozano haya recordado el rol del diputado en 1951, que para algún historiador fue idea de Eva Perón, que buscaba fundamentar “por izquierda”, para evitar las críticas que despertaban los diputados peronistas de origen conservador, muchos acusados de corrupción, como José María Visca.


Parece una antigualla, pero Lozano viene de esos espacios políticos que pensaban que como en la Argentina las masas son peronistas, era necesario cabalgar sobre el peronismo no tanto para domarlo, sino para llevarlo triunfante a una sociedad no capitalista, sin clases. Como Cooke.

No es para reírse. Mucha gente murió en nuestro país por creer honestamente en eso. Los secuestraron, los torturaron, los tiraron al río. Pero ya no hay mucha gente que entienda de eso. Los jóvenes están en otra. Y no les interesa morir por ningún dogma.


Lo triste es que ahora Néstor Kirchner se aproveche de tanta gente de buena fe para darle un paraguas de legitimidad a un proyecto de poder total que no es popular, sino personal, que sólo tiene como objetivo tapar su pésima gestión de gobierno, que desaprovechó el mejor contexto externo de los últimos 100 años, mientras se hace dueño de todas y cada una de las empresas argentinas que son rentables, después de bajarles el precio.


Fuente: Silvia Mercado & elaguijononline.blogspot.com

jueves, 13 de agosto de 2009

Inmorales



Mientras la mayoría de los argentinos, que no votamos a este gobierno, tenemos que asistir a este execrable acto de negociados entre el tándem ex-presidente en funciones (NK)/encargada de actos protocolares (la toloseña Cristina Wilhelm) y la AFA (Asociación de Facinerosos Argentinos), desde los "pink-house organs" Página12, El Argentino, etc.. se nos quiere convencer que mientras más de 12 millones de personas se cagan de hambre por estar bajo la línea de pobreza, lo único importante es democratizar "el fulbo, loco" para que lo vea todo el mundo, incluso los pobres que obviamente están más interesados en ver Racing-Colón que en llevarse un mendrugo de pan a la boca. De más está decir que si alguien conoce a algún habitante del interior que pueda captar Canal 7 por otro método que no sea cable o tv satelital, desde aquí con gusto lo premiaré con un chocolatín Jack.

Paralelamente, promediando esta tarde, acabo de leer -con no poco estupor- lo siguiente: La Argentina recibirá US$ 2500 millones del FMI

Pero cóoooooomoooo???, no era que...

"La Argentina no debe aceptar plata del Fondo Monetario ni que la regalen" (Néstor)

"Algunos organismos son como el escorpión de la fábula que primero ayuda a la rana a cruzar el río y luego la pica porque está en su naturaleza" (Cristina Wilhelm)

"la Argentina del FMI es la del 60 por ciento de pobres y del 25 por ciento de desocupados" (Néstor)

"volver al FMI es volver al fracaso" (Marcó Del Pont)

Argentina desea "profundizar el desendeudamiento" (Néstor)

“Seriamente, no se puede proponer volver al Fondo” (Marcó Del Pont)


Canallas inescrupulosos!!! se hacen los progresistas y cada vez más se parecen a los militares procesistas cuando en el ´78 tapaban con populismo barato el país que se caía a pedazos.

miércoles, 5 de agosto de 2009

La época de las cavernas digitales



Tal como les avisé hace poco por mail, lamentablemente para la mayoría del país, Diputados aprobó esta noche con 1/2 sanción el "Impuestazo Tecnológico" (click 1 - click 2) que, con el objeto de aumentar (porque actualmente ya gozan de beneficios fiscales) los beneficios para la radicación de empresas tecnológicas en TdF, incrementará en un 34% los valores de los artículos electrónicos que ingresen al país... con una salvedad porque parece... parece... que quedarían excluídas PCs y/o Notebooks pero, por otro lado, los celulares aumentarían su tasa del 17 al 38%. Lo mejor de todo es que en Ushuaia no hay ni habrá desarrollo tecnológico ni sustitución de importaciones. Simplemente se importan kits y acá se ensamblan y embalan! o que creían? que vamos a competir con Nokia, Samsung, Sony, Dell, etc..???

Esta medida va a lograr -a cambio de un "está por verse" incremento de fuentes de trabajo fueguinas- por un lado, retraer drásticamente el consumo de la clase media que antes bien de comprar tecnología va a ver cómo joraca hace(mos) para pagar gas, luz y salud. Por otro lado, es un descarado fomento al contrabando a través de la Triple Frontera devenida en la Uruguayana del Siglo XXI.

Hubiera estado bueno tb. que los congresistan le hubieran preguntado a los contribuyentes que opinarán cuando los organismos públicos llamen a licitaciones para renovar su parque informático y a los ya inflados precios que pasan los contratistas K se les sume un 34% que se pagará con dineros... públicos, obvio.
Y ni hablar de la inclusión digital, o sea, el acceso a las nuevas tecnologías para los sectores de menores recursos... que se arreglen con un ábaco.

Iba a putear pero ya ni ganas tengo. Seguimos a contramano de los países líderes y a contramano del sentido común (salvo Rodriguez Saá, que aunque a veces cree tener contacto con habitantes de Xilium, hizo en San Luis una masiva entrega de notebooks para alumnos de colegios e implementó una red WiFi que abarca casi toda la provincia. Será un loco, un idiota, un hdp, no se... pero es un hecho que acercó el conocimiento a la gente y eso te hace un poco más libre).

martes, 14 de julio de 2009

Peronismo

Una persona desamparada, sola frente a sus miserias, necesita de un líder carismático. Podemos pensarlo como la búsqueda de una figura paterna: fuerte, protector, omnisciente. Similar a un Dios. Su unión con él tiene un origen emocional, no racional.

Perón representó a esta figura mejor que nadie. Fue el salvador de la patria, se enfrentó a los malos y nos protegió de la oligarquía. Nos hizo pensar, al igual que el cristianismo, que ser pobre es digno. Se posee una riqueza que el adinerado jamás podrá alcanzar.

Este lazo emocional puede verse en el discurso de sus seguidores. Incluso en su terminología. El peronismo funciona como un dogma. Por eso eso muy raro encontrar a un ex-peronista. Es como encontrar a un ex-hincha de Boca o un ex-cristiano. Esto no significa que no encuentren argumentos para su pasión, pero son posteriores. Una justificación racional de sus sentimientos.

El problema es que la suscripción a un dogma nos encadena a sus ideas. No nos permite descubrir nuevos pensamientos, reconocer errores ni encontrar otros caminos mejores. Quien lo hace es considerado un traidor. Es un hereje. El mundo se divide en peronistas, traidores (quien haya cambiado de opinión) y gorilas (quien nunca fue peronista), que ni siquieran pueden ser considerados humanos.

Por supuesto, para un peronista no hay nada mejor que otro peronista. Estás con nosotros o con el enemigo.

A continuación pueden ver un ejemplo de la educación dogmática que promovía Perón. Se trata de un libro de lectura de primer grado, de 1950, que ilustra un método adoctrinador desde la infancia.

Fuente: nanopoder.com.ar

Libro de Primer Grado - Perón (1950)

martes, 7 de julio de 2009

Pedro Cahn en TN Ciencia

sábado, 4 de julio de 2009

Festival de barbijos...



"La cantidad de infectados no tiene nada que ver con esta especulación de los medios de 100 mil casos, no es el tema de Argentina" (Claudio Zin, Mtro. Salud pcia. Bs.As, ayer)

"Desde la semana epidemiológica 19 hasta la actualidad hay aprox. 100 mil registros" (Manzur, nuevo Mtro. de Salud de la Nación, segundos después de Zin)

"Por la mañana veíamos en algún titular... 100 mil infectados... esto crea pánico" (Cristina Fernández Wilhelm, Presidente de la Nación, segundos despúes de Manzur)

"..." (Daniel Scioli, Gobernador de Bs.As., también presente en el cónclave mediático)


Muchachos... si estos están a cargo de cuidarnos, estamos en el horno.

Después de evaluar todo lo visto, leído y escuchado en estos últimos 15 días (recuerden que a diario tengo acceso a 5 TVs, todos los diarios nacionales, las 2 principales agencias de noticias, Internet y un clipping de radio y TV), me permito hacer unas humildes sugerencias respecto de la información sobre la gripe ex-porcina/A/n1h1 si no quieren enloquecer y sucumbir a la paranoia que genera la ignoracia:

Vean este finde la entrevista de Guillermo Lobo a Pedro Cahn (Pte. de la Fundación Huésped) en TN Ciencia (transmitió claridad y serenidad) y la
entrevista -demoledora y lapidaria- de Crónica TV a Emilio Santabaya, Ex Director del Malbrán (esta última voy a tratar de subirla a You Tube y les paso el link).

Desechen los mails basura, salvo que provengan de organismos serios.

Visiten en la web los siguientes sitios:

(clik en el link de gripe A)

gripe A - H1N1

Las plagas sociales
(Dr. Emilio Santabaya)


Recuerden que nunca tuvimos mayor preocupación por contraer un estado gripal (saber diferenciar de un resfriado común) ni tampoco tuvimos miedo de morir. Y en este caso, la tasa de mortalidad es por lejos inferior a la de la gripe común. Además, el blanqueo post-electoral de los 100 mil contagiados es una "buena noticia" ya que disminuye sensiblemente nuestra tasa de mortalidad... si la cantidad de muertos es la real... o no?.

Y, finalmente, como decía el Chapulín Colorado "Que no panda el cúnico!". Recuerden que el miedo es también un negocio muy redituable para muchos y que además de Roche y Glaxo, hay muchos que se benefician con la histeria colectiva como cuando no se conseguían ni Off ni espirales hace muy poquito...



lunes, 29 de junio de 2009

Ups..


Un poquito de vergüenza ajena...

"Néstor Kirchner gana en la provincia por seis puntos" (Albistur)

"Las bocas de urna nos están dando una clara victoria en la provincia y una buena elección en la ciudad de Buenos Aires" (Abal Medina)

"La diferencia entre el FPV y la lista de Unión-PRO será más amplia de lo que se dice" (Aníbal Fernández)

"Claramente ganamos la elección en la provincia" (Alberto Perez)

"Lo importante es ganar, aunque sea por un voto" (Nestor)

"Perdimos por uno o dos puntos..." (de nuevo Nestor)


Resultados en Santa Cruz:

Fte. Cambiemos para Crecer 42,54%
Fte. para la Derrot.. perdón, Victoria (?) 41,17%


...y una pregunta: Qué te pashaaaa Spolsky??? Eshhtashh nervioshooo???


*Ya hay demasiado para ver, escuchar y leer sobre la paliza al FPD (Frente para la Derrota) asi que no voy a escribir obviedades haciendo leña del árbol caído... pero cómo estoy disfrutandooooo!!!


domingo, 21 de junio de 2009

Feliz Día del Padre!!!



... para todos los que somos, para los que tienen, para los que no y lo recuerdan (el de arriba, obvio, era el mío).
Está bueno ser papá y aunque después de 4 años ya me había olvidado de lo que era no dormir, cambiar pañales y escuchar interminables llantos, un solo gesto es suficiente para minimizar cualquier fastido.
Nuestros hijos son tambien en parte proyectos o "empresas" que deseamos que prosperen y para ello es necesario que mientras los guiamos seamos capaces de separar y dejar de lado aquellas negatividades que pudimos haber vivido como hijos y que tal vez nos marcaron o influenciaron.
Yo a mi viejo lo extraño. A veces, no siempre. Y sólo sus aspectos positivos.
Lamento que no haya conocido a sus nietas y lamento que ellas no hayan podido gozar y nutrirse de su intelecto y cultura.
Agradezco que no conozcan, ni por asomo, cosas que mi papá decidió que viviera. Cosas que en público yo pedía para mis adentros que no pasaran y cosas en privado que prefiero no recordar.
Y me jode no extrañarlo siempre. Y aunque nunca lo hablé con nadie -y ahora decido contárselo a todos- siento que no soy el único en esta situación, difícil de dirimir.
Para atrás ya no se puede hacer nada. Y si no hubiera tenido hijos, la historia hubiera terminado con un sabor amargo, por más buena persona que yo pueda llegar a ser.
Por eso está bueno ser papá, porque -al menos para mí- ellas me permiten exorcizar a los fantasmas que me llevaron por caminos que tengo bien en claro, ellas no van a caminar.
Seguramente no voy a ser el papá perfecto y voy a cometer muchos errores, pero otros... ésos no. Porque para no repetir una historia, me considero suficientemente inteligente... y gracias a quién?... a mi Papá.

sábado, 20 de junio de 2009

Pekeño diccionario "K" pre-electoral



Para entender lo que el ex-presidente en funciones y la PresidentE testimonial nos están diciendo cuando no podemos creer que están diciendo lo que dicen. Pasen y lean...
  • Tipo de cambio competitivo: sueldos bajos

  • Redistribución del ingreso: tomar dinero ajeno

  • Justicia social: $50 por ir a los actos y planes trabajar para los punteros

  • Años ´70: década en que nos hicimos ricos haciendo negocios con la dictadura

  • Años ´90: década en que nos hicimos ricos haciendo negocios con Menem

  • Generosidad: generosidad ajena

  • Dignidad: negociado

  • Temas pendientes: corrupción que no pudimos ocultar

  • Monopolio: monopolio que alimentamos pero ya no nos alcanza la plata

  • Derecha: nuestro discurso en los ´90 y cuando vuelva a ser popular

  • Izquierda: nuestro discurso actual mientras robamos por ambos lados

  • Rol del Estado: caja chica

  • Oligarquía empresaria: amigos

  • Golpistas: gente que opina diferente

  • Oposición: enemigos

  • Pobres: quienes pagan por nuestras aerolíneas de bandera, trenes bala y subsidios a amigos

  • Indigentes: gente a ser besada cada 2 años

  • Conurbano: votos baratos

  • Estados Unidos: la tía de Obama me mandó un SMS, ¡lo juro!

  • Chávez: financiamiento caro pero sin preguntas

  • Derechos humanos: defender a quienes piensan como nosotros

  • Efedrina: fuente de financiamiento y de argumentos de campaña

  • Articular: robar

  • Inflación: inflación real / 3

  • Campo: dólares de 2003 a 2008

  • FMI: dólares de 2009 a 2011

  • Democracia: encuestas

  • Compromiso: algo que se sostiene mientras dure la cadena o el discurso en que se asume

  • Pluralidad: pensar como nosotros o ser el enemigo

  • Incentivo al turismo internacional: ocultar enfermedades y promocionar nuestro hotel 5 estrellas

  • Militantes del campo popular: ñoquis

  • Intelectuales: ñoquis con barba

  • Garantizar los derechos de los jubilados: confiscar ahorros privados y dilapidarlos

  • Interior profundo: gobernadores sumisos

  • Anuncio: expresión de deseo

  • Decreto: anuncio

  • Listas testimoniales: ponemos la cara del que las encuestas digan que va mejor ¿Cómo? ¿Constitución? Te tomás el C hasta el final
  • Yo agrego algunos:
    • Aerolíneas invierte: Aerolíneas le cuesta al Estado 4 millones de pesos por día.
    • Redistribución: LCDs para los jugadores de Racing
    • Jóvenes idealistas: Tirabombas tan asesinos como los milicos, que hoy ocupan cargos en el gobierno y no rinden cuentas a la justicia.
    • Obligación de De Narvaez de explicar su "nexo" con rey de la droga (en base a pruebas del 2006 y otras obtenidas ilegalmente vía SIDE): el narcotráfico es un negocio digno a menos que las encuestas no sean favorables.
    • Hay que hurgar en la relación De Narváez - droga: hay que tapar la relación Forza - campaña de Cristina.
    • No hay forma de verificar el origen de los aportes de campaña: si admitimos que las valijas de Antonini tenían guita de lavado estamos fritos.
    Y asi... miles. Fuente: http://www.nanopoder.com.ar/